Ocho Apellidos Catalanes. La Comedia Plurinacional

Me hubiera gustado ver la gala de los "Goya", pero aquella tarde tenía que ir a entrecavar ciruelas y me la perdí, igual que el año pasado que estaba en el proctólogo y el anterior, por un compromiso inaplazable con las avutardas... Bueno, de este modo no sé qué novedades de nuestro cine merecen la pena, pero a mí me gustó mucho "Ocho apellidos catalanes" de Emilio Martínez-Lázaro, espero que le dieran un montón de premios, pues la disfruté casi tanto como "Las Autonosuyas", dirigida en 1983 por Rafael Gil y de orientación temática y estilística similar.

"El problema lo tenemos con los cuatro
funcionarios de siempre"

Debo agradecer la recomendación de verla al dirigente político y acreditado cinéfilo, don Pablo Manuel Iglesias, el cual tras su visionado, declaró con entusiasmo: "Creo que es la primera película que veo en la que hablan en catalán, español, euskera y gallego. La mayor parte de los ciudadanos han entendido ya que la grandeza del país es su diversidad y su plurinacionalidad" Ver en prensa. No te digo más, en cuanto me he topado con semejante joya fílmica en el catálogo de Netflix, me he lanzado a verla con el ánimo de convertirme en un ciudadano entendido en grandeza y plurinacionalidad.

"He tenido una pesadilla: volvíamos a ser españoles"

Cosa que, honestamente, no he conseguido. Me lo impidió un cierto tedio que, como si fuera un ruido de fondo, se apodera de la cinta de un modo creciente conforme el metraje avanza... No sé si Esteso y Pajares hubieran inyectado un poco más de credibilidad en los estereotipos comunes a las comedias que factura nuestra fláccida industria. Nuestro cine cómico rara vez busca una identificación con las vivencias de un espectador al que desprecia. Más bien basa su efectividad en proponer unas risas a costa de los adictos de todo tipo, los física o moralmente deformes, los pobres, los mariquitas, los tartamudos, los cegatos o los retrasados. En este caso, el blanco de las burlas son los alienados por cuestiones de identidad nacional y es de agradecer que lo haga con bastante ecuanimidad: vascos, catalanes y el resto de los españoles son reflejados como sujetos de una alienación igualmente perturbada y risible.

Peinada con rastrillo

No obstante, pese al horrendo peinado de la Lago, la rutinaria actuación de todo el reparto (a excepción de la Sardá, que compone un personaje verdaderamente gracioso), la carencia absoluta de gags notables (se quedaron todos en su antecesora) y el guión de una inconsistencia manifiesta, cuajada en peripecias sentimentales muy endebles (no, no está basado en Molière), pese a todo lo apuntado, digo, el filme tiene un valor inesperado en su haber: es premonitorio, pura anticipación.

Visca la república

Me explico: fue estrenado en noviembre de 2015 y casi no me cabe duda de que ha servido de inspiración a los artífices del "procés" que se han basado en aquél de manera milimétrica. 

En la película, Pau tiene una abuela muy rica y, para alegrar a la anciana señora en sus días postreros, finge la existencia de una república catalana independiente, que abarca a su localidad, a la boda del propio Pau y a todos los extras convencidos de una manera u otra; me recuerda a la indispensable "Goodbye Lenin!", solo que aquí sería "¡Goodbye Borbón!"

Indepes de buen rollito

Y el caso es que el "procés" en su materialización real ha ido, paso por paso, siguiendo el modelo de la película: hay una abuelita, llamémosla en clave "la madre superiora", a la que sus nietecitos, para heredar la masía, le han construido una república de fantasía y ensueño, también llena de figurantes, que se desviven por complacerla y que se vaya al otro mundo feliz y realizada. En vez de "basada en hechos reales", debieron poner en la pantalla: "basará hechos reales". Los hechos reales han sido más torpes y risibles aún que los de la pantalla, pero en eso no me meto.

Lo que pasa es que el libreto, que malamente valía para llenar una película de cien minutos de equívocos y chascarrillos, no alcanza para una serie de alto presupuesto en escenarios de lujo, Parlament, Palau de la Generalitat, Bruselas, Waterloo, con un episodio diario, que amenaza con perpetuarse ¿cuántas temporadas? Ya cansa, ¿verdad? Y lo que nos queda... ¡Y estos actores están todos muy por debajo de la Sardá! ¿Quién ha hecho el casting?

Bueno, pues cansemos todos y yo el primero por la senda inconstitucional: acabo con un "meme" actual, de elaboración propia, que tiene bien poca gracia, claro, como todo el asunto.

Sortilegio 155

Pese al desinterés que, por activa y por pasiva, atesoramos y exhibimos, no hemos podido sustraernos a la cifra machaconamente insuflada por periodistas, tertulianos, políticos y otros agoreros profesionales: el 155.

 - Dígame, señá Benita, ¿usted cree que es oportuno aplicar el 155?

 - Hombre, si han fallao el 153 y el 154, no habrá más remedio...

Pertenezco a la extensa pléyade de ciudadasnos que, o no hemos leído la Constitución en absoluto, o le hemos dado un distraído vistazo. En mi caso, inicié alguna lectura asaz descuidada, cuando preparaba en la escuela alguna clase de Educación para la Ciudadanía, aunque esta materia acabó centrándose más en respetar los derechos de los menores transexuales y ponderar los logros de razas más interesantes que las indoeuropeas. La lectura de la Carta Magna me aburría rápidamente y acababa considerando que aquello era un asunto más bien de leguleyos y otras gentes tocadas, o más bien, togadas.

Es como si pensáramos que la democracia y los derechos ciudadanos se dan de manera absolutamente espontánea en los árboles y, en todo caso, ya habrá algún pringado que los pode, los abone y los fumigue si semejante molestia fuera necesaria, ¿verdad? A mí me da una envidia pasmosa cuando en las pelis americanas, los protagonistas salen con aquello de la Segunda Enmienda y todos fingen conocer, respetar y apreciar, desde la escuela, el articulado de su Ley Fundacional, de la Constitución de 1776 que, al parecer, recitan de memoria. Soy consciente de que el guion está estilizado, los personajes están embellecidos y la realidad está edulcorada, y allí, como aquí, también habrá cernícalos, boniatos, piratas y borricos. Allá como acá, “de cada diez cabezas, nueve embisten y una piensa”. Antonio Machado dixit, el okupa de la placa de una plaça de Sabadell. (Por cierto, es falso que el informe encargado por el municipio aconsejara renombrarla Plaça del violador de l’Eixample o Plaça dels executors de Bultó, como han difundido algunos medios hostiles a la CUP).

Pero bueno, volvamos a la Constitución Española de 1978 (que en Cataluña obtuvo la despreciable cifra de un 90 % de votos a favor, quizá debido a que tan sólo 2 de los 7 ponentes o redactores de su enrevesado texto eran catalanes), y a su artículo 155, del que aquí se habla últimamente hasta en los bares, “marchando un 155 con leche del tiempo”. Tengo que reconocer, con indisimulado bochorno, que no he leído nunca el artículo de marras, así que entro en la página del BOE, descargo el texto constitucional de 1978 en PDF, elijo el idioma y esto es lo que pone, tal cual:

“Artículo 155.  1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general. 
2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.”

El texto, la verdad, parece bastante pertinente al caso, si uno se toma la molestia de escuchar a las autoridades de cierta comunidad autónoma que se pasan por el forro diariamente, desde hace un lustro más o menos, las obligaciones que la Constitución les impone, el interés general de España y cualesquiera otras consideraciones o responsabilidades que la representación del Estado en su territorio les reclame. Nada. Ni puto caso. ¿Se ha tomado el Gobierno semejantes molestias? A tenor de sus actos, parece bastante dudoso, aunque, ¿qué podría hacer en realidad? “Dar instrucciones” no es muy preciso. Igual ya las ha dado y el terco adalid de la desconexión no las ha descifrado, o las ignora, y entonces ¿qué? ¿Se le lanza un sortilegio que lo degrade de Presidente electo a parado de larga duración, o más útil todavía, a barrendero con contrato basura? Ay las leyes, qué seguimiento tan desigual, mientras las leyes antitabaco se aplican a rajatabla (prueba a encenderte un cigarrillo en el tren, si todavía para alguno en tu pueblo), la pobre Constitución languidece en la inopia del Derecho, qué fracaso colectivo.

Voy a terminar esta recalcitrante monserga, con dos citas literarias que vienen a cuento y me vienen de fábula:

“No hay camino más largo que el que no conduce a ningún sitio”.

“¿De qué sirve una ley justa y válida si no se puede hacer cumplir?”

Ignacio Martínez de Pisón, de su novela “Derecho Natural”.

Pues eso.

Carta A Los Que Defienden Los Intereses De Los Trabajadores

Es fama que en el sindicato CC.OO. han cabido “sensibilidades políticas” muy dispares, incluso la mía, que es como decir ninguna, pues el lector de este blog sabe de mi afición por la papeleta personalizada y el voto nulo: en consecuencia, aquellos que están parasitando las instituciones, han llegado a ellas sin mi voto y, de momento, no pienso emplearlo para cambiar de parásitos.

Pero volviendo al sindicato que, a menudo ha hecho gala de independencia política, aunque algunos sospechamos que, al comienzo de la transición, estaba vinculado al PCE de los entrañables camaradas Carrillo e Ibárruri, más tarde se decantó hacia la interesante pero poco exitosa propuesta de Izquierda Unida y ha llegado ahora, falto quizá de una orientación política transformadora y con cierto grado de viabilidad, a alinearse, en estos últimos meses, con el separatismo catalán (a no ser que la prensa de la posverdad mienta en bloque). Si no he entendido mal, en el asunto público que más divide y enfrenta a la ciudadanía de este país, nos hemos posicionado a favor de un referéndum pactado. Gran idea, compañeros.

Si no se pacta el referéndum, los independentistas, con el jactancioso Tardá y el deslenguado Rufián a la cabeza, aseguran que lo harán igualmente y nadie podrá pararlos, vale, son muy capaces, les creo. Ahora bien, pactándolo, también se hará y con mayor legitimidad para los ya muy crecidos secesionistas. Entonces, ¿cuál es la ventaja del referéndum pactado, compañeros? ¿El alinearnos una vez más con un pueblo oprimido al que no dejan ejercer sus derechos democráticos? ¿De verdad es esto lo que pensamos?

Y yo, llegados a tal punto, no tengo nada contra esta nueva orientación: si estáis convencidos de que una Cataluña con Estado propio mejorará los salarios, asegurará las pensiones, mitigará la precariedad de empleo y elevará los niveles de solidaridad, a mí me parece muy bien, doctores tiene la Iglesia. En lo que no estoy de acuerdo es en participar personalmente, como afiliado, digo, en semejante proyecto en el que además yo no podría votar, aunque me parece que en esta ocasión sí querría hacerlo.

Así que he escrito una breve carta para que me den de baja en la central sindical donde, antes de estos tiempos de singular turbulencia y discordia, me he sentido bien tratado y bien atendido. En contra de mis usos habituales, he redactado un texto muy breve y lo transcribo literalmente aquí, para recordar mis motivos en un futuro donde la república catalana alcance cotas de bienestar que al resto nos están vedadas. Añado el (bonito) carnet, que devuelvo, y los enlaces a las noticias de la prensa que me parecieron más... difíciles de compartir:

“En Monzón a 20 de junio de 2017.

Apreciados compañeros:

 Con motivo del reciente congreso de CC.OO. en Catalunya, en el que se ha acordado por amplísima mayoría apoyar la celebración de un referéndum independentista, considero que el sindicato de clase, igualitario e internacionalista ha dado un paso decisivo en apoyo de la secesíón de los territorios más prósperos del Estado y en contra de la redistribución más equitativa de las rentas, que perjudicará a comunidades como ésta, más pobres, más despobladas y con menores oportunidades de trabajo: cómo conseguís superar la contradicción de que lo que es válido para personas (apoyo a los más desfavorecidos) no es válido para comunidades (privilegios para las más ricas) es algo que no comprendo y he decidido que este doble rasero ya no representa a los intereses de los que somos ciudadanos de las comunidades de segunda.

Pagaré la cuota del presente trimestre, pero no me mandéis más recibos, pues los devolveré al igual que el carnet que os adjunto, con la convicción de que representó una buena experiencia durante una buena temporada.

Un cordial saludo y os deseo muchos éxitos sindicales, particularmente allí donde los merecéis, en Catalunya.

Firmado: Himphame con su alias civil.”

Enlaces:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/04/04/catalunya/1491329863_165086.html
http://cronicaglobal.elespanol.com/business/ccoo-referendum-pactado_70998_102.html
https://okdiario.com/espana/cataluna/2017/06/12/sindicalistas-independentistas-ccoo-ugt-otras-centrales-haran-pedagogia-del-referendum-ilegal-1068204

Elige Tu Gente Indeseable Con El Tramabús Personalizable

El portentoso (¿o portentóxico?) aspirante a Gran Timonel de las españas plurinacionales ha parido una idea luminosa, aunque todas sus ideas son luminosas (y, por supuesto, paridas). Ha mandado pintar en los laterales de un autobús las efigies de sus enemigos personales más aborrecidos y, aprovechando que tiene mano en algunos medios de comunicación, lo ha paseado y publicitado por ahí, para escarnio de sus denostados antagonistas, a quienes él denomina “los corruptos que parasitan las instituciones”.

En un país donde el aborrecimiento prolifera tanto, me pareció que el tío se había permitido darse un gustazo, merced a una idea de perlas, una ocurrencia salvaje. No muy original, claro: ya Dante Alighieri publicó en el siglo XIV una obra en la que mandaba nada menos que al infierno a un montón de molestos adversarios...

Pero, ¿cómo hacer que este sano revanchismo llegue a las masas desheredadas, a los excluidos que no tenemos el favor de potencias extranjeras que financien nuestros caprichos de automoción? En la página web de la organización incorrupta, pusieron un “Tramabús” recortable, colorido, bonito y barato, que podría saciar nuestros bajos instintos, pero tiene un par de inconvenientes que me han llevado a rehacer la propuesta, para adaptarla a todo tipo de gustos, necesidades y preferencias: te presento el “Infamabús”.

En primer lugar no todos compartimos los gustos del Comisario Supremo en punto a enemigos, por lo tanto yo he dejado como siluetas en blanco los infamados, para que tú recortes y pegues allí fotos de quien quieras de acuerdo con tus antipatías concretas, yo que sé, por ejemplo si eres del Barça, puedes poner allí a Cristiano, Florentino, Pepe... y así. Es una sugerencia, imagino que si eres contrario a la tauromaquia, un homófobo, o un soberanista manchego, ya sabrás a quién poner.

Por otro lado, el “Tramabús” adolece de una inexplicable falta de paridad: hay doce maromos y una sola chica, la Espe, la favorita de los haters españoles. Está más descompensado que el pueblo de los pitufos: ¿cómo es posible que un movimiento político comprometido con la igualdad de género cometa semejante desliz? Puede que el promotor sea tan macho que sólo odie rivales machos... pero tan evidente patinazo también queda resuelto con las siluetas en blanco carentes de género prefijado (no me deis las gracias).
 

Bájate la imagen, imprime, recorta, dobla y pega...
¡Y a poner tus villanos favoritos!

 
Podría parecer que, como todo lo relacionado con el vivaz mundo de los “Neocom”, esto también me lo tomo a chufla, pero nada más lejos de la realidad, a mí me parece un precedente de singular infortunio en nuestra ya muy fétida cosa pública, fruto, no sólo de la patente especialización en pensamiento Alicia de los que lo han fletado, ya que, como se señala en la magna obra de Carroll, “la sentencia es lo primero, el juicio vendrá después”. No se me entienda mal, no rompo ni media lanza a favor de la comunidad caricaturizada en el siniestro vehículo, ni de su inocencia, ni de su honradez, pero es obvio que no se trata de una denuncia: es más bien un linchamiento. Y, si hay por ahí españoles que estén creyendo en que, con mucho esfuerzo, nos estábamos intentando dotar de instrumentos para hacer cumplir algún tipo de justicia, es un insulto a todos ellos.

Que yo sepa, algunos de los muchachos dibujados a babor y estribor no tienen casos abiertos. Eso quiere decir que se les infama gratuitamente. Y esto nos lleva a la cuestión de la inseguridad jurídica, ¿Cómo sabes que no vas a aparecer mañana tú, en las portezuelas del coche de línea de tu pueblo? ¿Qué harás, si te arrastran por el fango, sólo porque a unos autonombrados guardianes de la ética pública, les caes mal? Si alguno de los retratados resulta ser algún tipo de persona intachable dentro de los límites de la actuación pública ¿qué harán? ¿Fletarán el "Disculpabús"?

Estos muchachos han dado un importante primer paso, que puede llevarles a inusitadas metas: algún agorero señala, entusiasmado con su gafe, que podrían llegar a ser la franquicia de ETA a nivel de todo el territorio estatal. Creo que, pese a que van bien encaminados, es exagerar un poco las cosas. De momento, a las simpáticas caricaturas del autocar, ni les han pintado una diana en la cabeza, ni las han rotulado con el apelativo inapelable: “cipayos”.

Ojo a la memoria histórica y sus lagunas, pues no siempre quien siembra la discordia cosecha los frutos previstos, ¿o sÍ?

Los Problemas De Los Españoles Según El CIS

Oigo en los medios cuáles son los problemas que agobian a los españoles, de acuerdo con el “barómetro” de la opinión pública del CIS, que este organismo infatigable elabora cada mes. Y como el asunto me llama la atención, allá que me sumerjo, en la página web de los que han pulsado y compilado nuestros volubles pareceres:

http://www.cis.es/cis/export/sites/default/Archivos/Indicadores/documentos_html/TresProblemas.html

Al parecer, se hace una encuesta mensual y cada compatrioto o compatriota escoge los tres problemas que más le torturan la serenidad. No sé si se va elaborando una lista abierta o se seleccionan de entre los que el encuestador dictamina, pero ha de tratarse de problemas del ámbito público, al parecer quedan descartados la alopecia, la obesidad, el declive sexual o los sabañones.

Estos son los siete primeros de la lista de septiembre (última publicada), infiero que las cifras son porcentaje de encuestados que señalan que el problema les roba horas de sueño:

El paro 71,6.
La corrupción y el fraude 36,6.
Los políticos en general, los partidos políticos y la política 29,3.
Los problemas de índole económica 23,7.
Falta de Gobierno 11,6.
La sanidad 11,2.
La educación 10,9...

Alucina vecina, me digo, ¿pero a ti nunca te han manipulado? Me repito. Y es que, quitando el obvio primer puesto, ya que somos el país con mayor paro estructural del G-69, algunos de los otros los encuentro un tanto inducidos: no puedo creer que a uno de cada tres paisanos le afecte la corrupción y el fraude, o esté tan harto de políticos (adversos a sus ideas, supongo) cuya presencia fuera de los medios es un puro espejismo. Me parece demasiado interés hacia cosas que afectan a la vida cotidiana de modo tan marginal.

Yo, ni siquiera conozco personalmente a ningún político, como no sea un concejal, y la corrupción y el fraude no los he podido ejercer: no he podido comprar un título académico, ni hacer que me retiren una multa o me recalifiquen un terreno que no tengo, o que me “cuelen” en las listas de espera de la seguridad social. En cuanto a la falta de gobierno, es una bendición... ¿O acaso echamos de menos sus cargantes decretos? 

Supongo que el problema es visto como fruto de los recortes en el sector público, cuando nos referimos a la educación y la sanidad,  pero ¿han sido alguna vez mejores? Yo siempre les he conocido, incluso en tiempos de alegrías presupuestarias, un nivel de prestaciones que, entregado al elogio, podría etiquetar como "pasable con apuros".

Pero lo que me deja turulato de veras son los problemas que no tienen presencia, que no afectan a mis paisanos. Te vuelco la lista de unos cuantos, con sus exiguos porcentajes, para que flipes:

Las guerras en general (Balcanes, Irán, Afganistán, Siria, etc.) 0,0. La violencia contra la mujer 0,9. Los problemas medioambientales 0,4. La reforma laboral 0,2. Refugiados/as 0,2. La monarquía 0,0. Los desahucios 0,6. El funcionamiento de los servicios públicos 0,7...

Aquí, la inducción mediática no ha tenido tanto éxito. Decididamente encuentro a mis conciudadanos indesCISfrables.

El Desahucio De Colón

Viene mi amigo el Resentido con sus últimas novedades del ruedo ibérico:
 - Sabes que en Barcelona los de la CUP le han planteau, a Ada Colau, que el monumento a Colón sea retirau.

Le respondo que habla como un consejero autonómico aragonés y se mosquea. Repite muy digno:
 - Sabes que, en el consistorio de Barcelona, le han planteado a Ada Colado que el monumento a Colón sea desmontado. El 12 de octubre, para que el Estado se sienta más humillado y afrentado.

 - Bah, lo has debido leer en “el Jueves”.

Esto se lo digo porque, aunque sé que la primera obligación de los totalitarios es reescribir la historia y reconvertir o hacer desaparecer los símbolos, monumentos, edificios, estatuas, placas, mausoleos y recuerdos de todos los que les precedieron, lo de hoy me parece un tanto cómico. Y añado:

 - Y en Bruselas van a quitar el Atomium para señalar que están en contra de la energía nuclear y el Manneken Pis, porque es fálico y machista. En Atenas van a acabar de tirar el Partenón porque la religión es el opio del pueblo; en Altamira, van a emborronar las pinturas en cuanto llegue un concejo contra el maltrato animal y, en Egipto, van a devolver las piedras de las pirámides a las canteras de donde salieron, para desagraviar a los pobres oprimidos que las construyeron por orden de aquellos faraones tan fachas, ¿no?

 - Pero, tío, que va en serio: búscalo en cualquier periódico.

Verifico lo tangible de la majadería y me quedo un poco atónito, ¿se habrá producido ya la invasión de los ladrones de cuerpos? ¿O regresa, por vía democrática, la piromanía miliciana? Recuerdo haber leído que, durante la Guerra Civil, intentaron prenderle fuego a la Sagrada Familia la cual, como es de hormigón, no ardió. Queda mucho que demoler en Barcelona: en mi molesta opinión, la parte nueva del templo expiatorio es, al menos, tan fea como el monumento a Colón y, en cuanto a significación histórica reaccionaria, andan parejos.

Pero yo, personalmente, le guardo cierto cariño a la estatua de Colón, a la hueca columna y a la Esfera que la alzan hasta los 57 metros de altura, a su dedo extendido señalando hacia las tierras ignotas… Ha estado ahí, al final de las Ramblas, durante 128 años, sin que los antecesores políticos de estos regidores tan zafios como sectarios, repararan en la maldad de su presencia. Por eso me permito proponer desde esta humilde página a la voluble alcaldesa que, de momento, no ha aceptado la moción de los antisistemas, que recapacite. A una mala, se podría reconvertir el monumento. 

Esforzándome por ser positivo, a esta entrada, como se ve, la acompañan tres propuestas que podrían ser del agrado de ella misma o de sus socios de gobierno. Le aconsejo la tercera, “Monumento al colon”, que puede premiar a aquellos de sus votantes que se hayan graduado en ESO, con una pincelada de fino humor multicultural.

Y es que, como le dijo Lin Piao a Mao Tse-Tung, antes de que éste lo hiciera embarcar en el avión que lo iba a estrellar: “se puede ser totalitario y estrafalario, sin ser un sicario tan arbitrario” (no lo he puesto en chino, porque rima con una cacofonía aún más exagerada).

Una Secuela De Un Chiste Gráfico

Veo en el diario “El Mundo” un chiste gráfico relativo a las incendiarias declaraciones de los encausados como promotores de referéndums ilegales, me troncho un rato y lo enlazo aquí:
Chiste gráfico de Ricardo en El Mundo

Luego reflexiono otro rato y llego a la conclusión de que si los monigotes de Mas y Homs los presentan faenando en lo suyo, el de Rajoy es equívoco: o es prepotente y se escuda en la justicia, o es manipulador y se sirve de ella. Ambas opciones me parece que inflan el poder y la capacidad del macilento presidente en funciones, tergiversando la incapacidad del sujeto.

Así que me permito modificar el chiste del gran caricaturista Ricardo, para adecuarlo a lo más obvio del caso: el gobierno catalán hace ya muchos días que esgrime los argumentos sabidos de “una consulta pacífica y democrática”, para de forma democrática y pacífica, como en Kosovo o en algún otro sitio de por allí, practicar la secesión que anhelan. Para ello no dudan en servirse de argumentos, por decirlo suave, maximalistas, como el de que ha habido “pucherazo” en las elecciones del 26-J, o el de que la justicia del Estado es un títere al servicio de los intereses ¿de Madrid? ¿Del PP? ¿De Rajoy? ¿Del españolismo casposo? (táchese lo que no interese para la ocasión).

Frente a esta ofensiva de la desenvoltura, no hay nada (y ellos lo saben). El fláccido timonel del Estado enarbola ¿qué? He puesto una provocadora enseña nacional, por aquello de “dame un silbidito” (recuerdo esta simpática cancioncilla, porque ya no cabe un tóxico más en el ambiente, la asfixia ha dejado de amenazarnos y comienza a atenazarnos). Refresca tu memoria: Dame un Silbidito, la canción de Pinocho 

El Bloqueo Político Y El Viejo Acertijo

Van cuatro líderes de nuestra crepuscular partitocracia, paseando por el abrasado campo de España y vigilándose mutuamente en el apasionante juego del bloqueo político. Los llamaremos Rajoy, Iglesias, Sánchez y Rivera. Uno de ellos, el denominado Rajoy, al haber ganado las elecciones, se considera acreedor a la presidencia del gobierno y pastorea y supervisa a los otros tres, de los que recela en extremo y que, a su vez, no le hacen objeto de la menor consideración.

En éstas llegan al río Acuerdo, que tienen que cruzar, para proseguir su intrascendente andadura hacia su destino en Futuro Crudo. El río tiene un fondeadero con una ridícula barquichuela, que evidencia la incuria de los servicios públicos de transporte: sólo caben dos por viaje y además Rajoy se empeña en llevar el timón, porque no se fía de ninguno de los otros. Hay un problema añadido: no se pueden quedar juntos a solas en una orilla Sánchez con Rivera, porque pactarían un gobierno de cambio; ni Sánchez con Iglesias, porque pactarían un gobierno de progreso, martirizando, en ambos casos, al porfiado Rajoy. ¿Cómo harán para cruzar el río a salvo de semejante trastorno?

Este acertijo es un descarado plagio del conocido “El pastor, el lobo, la oveja y la berza”, que mis fuentes, poco fiables como de costumbre, atribuyen al sabio monje Alcuino de York, consejero de Carlomagno allá por el siglo VIII. No parece cierto que el eclesiástico dijera del emperador, al no conseguir que este aprendiera a leer: “Es más corto que las mangas de un chaleco”, ya que ésta no era una prenda usual en época tan remota. Ni tampoco que, cuando el jerarca de los francos no supo resolver aquel sencillo pasatiempo, exclamara: “es más corto que la escalera de coger setas”.

Mientras Rajoy desentraña el enigma, los otros tres piensan para sí: “es más corto que la picha de un virus”, “es más corto que la antena del botijo”, “es más corto que las alas de una rata”… Pero al final, ay, el aspirante al sillón monclovita da con la salida al acertijo, ¿te la cuento? Vale, pero antes te doy un poco de tiempo:

Sí. Rajoy se lleva en el primer viaje a Sánchez, dejando juntos a Rivera e Iglesias que no pactarían ni tras sobrevivir a un accidente aéreo en los Andes. Regresa sólo y se lleva, en un segundo viaje, a Iglesias. Cuando regresa de este segundo viaje, lo hace en compañía de Sánchez. En éste momento en la orilla izquierda se ha quedado sólo Iglesias, mientras Rivera ha permanecido, también sólo, en la orilla derecha. Descarga a Sánchez y se lleva a Rivera. Y, de este tercer viaje, regresa sólo para recoger a Sánchez y completar así, en una cuarta ida, el tránsito hasta la otra orilla. Creo que no es en exceso complicado. Y, una vez todos en la orilla izquierda, continúan su jacarandoso periplo hacia las cuartas elecciones. 

Enhorabuena, muchachos.

Nunca Pierden La Okasión

Están sembrados. En la formación Populista Obrera Democrática Estrafalaria Majadera Ofensiva y “Socialdemócrata” no pierden ocasión alguna de obsequiarnos con una de sus ocurrentes mamarrachadas. En un país donde contamos más tontos que botellines, debo admitir que los de esta formación, con sus mareas y diarreas, sí nos representan.

Podría ser que un astuto hacker de la caverna mediática hubiera infiltrado en su twitter esta estupidez planetaria, pero el consistorio de Pamplona con su memez obstinada apunta, oficialmente esta vez, en la misma dirección y abona lo que algunos ya sospechábamos sobre el cretinismo endémico de lugares donde la conciencia política permite cabalgar determinadas contradicciones.

Pobre gente. La que murió aplastada por el terrorista y la que ha sobrevivido haciendo un inaudito alarde de infamia, como el portavoz Alberto Labarga, que indicó a través de un tuit que "nos hemos abstenido, la condena es un concepto moral/judicial con el que no nos identificamos". Toma, Jeroma. Pues aquí te pongo el vídeo, Albertito, para que sepas lo que no condenas. Luego, a lo mejor, el Guernica de Picasso te parece una obra maestra y te conmueve como denuncia de la barbarie. De la barbarie de los otros, claro.

Luego, incluso en Pamplona, que ya es decir, se organizó un minuto de silencio por las víctimas del “accidente”, que estos lúgubres tribunos de la plebe boicotearon coreando sus acostumbradas consignas. Fantaseo con que, si hubieran tenido un átomo de imaginación, hubieran cantado la célebre melodía de Loquillo y Alaska “Yo para ser feliz quiero un camión / yo para ser feliz quiero un camión. /Escupir a los urbanos / a mi chica meter mano, / yo para ser feliz quiero un camión.” También es posible que, si la espeluznante riada de muertos y mutilados estuviera formada por reses taurinas, se hubiera estremecido su conciencia y, esta vez sí, hubieran mostrado su repulsa por el atropello. Qué pandilla.

Para terminar, y dado que ellos han mostrado ser aficionados al humor negro, les contaré una ocurrencia para que se regodeen. Sí. El presidente Hollande declaró que al conductor del camión le serían retirados todos los puntos del carnet de conducir. 

Esta es la bicicleta que Mohamed Lahouaiej Bouhlel
ha alquilado en el Paraíso, donde su dios
no le manda atropellar a nadie.

De Nuevo La Pesadilla Electoral

“La democracia es el peor sistema de gobierno diseñado por el hombre. Con excepción de todos los demás.” Esta conocida frase de Winston Churchill que fue primer ministro inglés durante dos mandatos y Premio Nobel de Literatura en el año 1953, es un resumen tan lapidario como pesimista de nuestras creencias políticas actuales.

Me remontaré a Aristóteles en el segundo y último párrafo serio de esta entrada: según el eximio pensador griego, hay tres sistemas de gobierno posibles en una sociedad, esto es, la monarquía o gobierno de uno sólo, la aristocracia o gobierno de unos pocos escogidos y la democracia o gobierno de todos los ciudadanos. Cuando estos tres sistemas se degradan, dan lugar a tres más, que son imágenes corrompidas de los tres citados: la monarquía se pervierte en tiranía, la aristocracia se envilece en oligarquía y la democracia degenera en demagogia. Añade si no recuerdo mal, o tal vez lo haga alguno de sus glosadores, que, de los tres sistemas originales, el preferible es la democracia, seguido de aristocracia y monarquía, pero en la versión pervertida de los tres sistemas, el orden se invierte: preferible tiranía a oligarquía y ésta a demagogia, que resulta, de semejante modo, lo peor.

Una pastilla para la Memoria Histórica

Bueno, pues siendo testigo presencial y asustadizo cada día de la conversión de nuestra imperfecta democracia en una pujante demagogia, he dado en tener pesadillas. Pesadillas electorales, de las que me queda un impreciso recuerdo que consignaré aquí fragmentario, antes de que se me olvide:

Un señor, ataviado con el traje regional de la derecha vergonzante y global, da un mitin tras un cartel con el eslogan “Descubre al Idiota que hay en Ti”. Insta a los escasos pero entusiastas asistentes a recogerse un instante, rezando una oración en honor de Nuestra Señora del Cohecho, la del Inmaculado Berberecho. Y comienza:

“No es suficiente con ser pobre para ser infeliz, hay que tener otras taras.” “…Y desconfío siempre de alguien que dice hay mucha gente que lo pasa mal, porque percibo que su intención no es aliviar a esa gente (en realidad le suele importar menos que a mí), su intención real es joder a la gente que lo está pasando bien. Y el motor real no es la compasión por la gente que lo pasa mal, sino la envidia de la gente que lo pasa bien. Un consejo para tanta gente decente que lo pasa mal: dejen de lado tanta decencia, tanto decoro y echen una canita al aire, así lo pasarán mejor.” “…Es muy fácil herir los sentimientos de la gente: al que no le lastimas la vanidad, le dañas en su codicia, afrentas su cobardía o le molestas en su autocomplacencia.” ”…Todas las comparecencias son odiosas, así que más vale votar por un hijo de puta que por una puta en estado de gran fertilidad. Gracias.”

Esperando un pacto por la Educación

Cede el turno a un candidato de edad muy avanzada, que manifiesta, entre aplausos: “Me siento como un patriota vasco en el séptimo zulo”. Más sosegado, continúa: “A los jubilados nos gusta mucho el parte meteorológico, es el único ámbito donde percibimos que alguien se esfuerza por dar algún tipo de información verdadera. Y os comparto mi única certeza: los deseos son ilusorios y su cumplimiento despeja tales ilusiones, dejándonos sin otro deseo que el de tener alguna otra ilusión.” Dicho lo cual, se arranca a cantar el himno para la tercera edad de la campaña:

“Llevando mucho tiempo en ella,
la vida es como un tiovivo.
Ves siempre pasar
los mismos caballitos
y cambian los niños.”

Y luego, ya entre el delirio, el himno de los ecologistas moderados:

“Las truchas se comprometen
a volver al río,
si los nuevos partidos
firman un pacto
contra los vertidos.”

Todos aplauden y corean repetidamente: “Me acabo de acordar / de que tengo otro Jaguar.”

El sueño de una Gran Coalición

En otra tribuna, a escasos centenares de metros, un candidato joven y ceñudo, con unos tejanos muy rajados y una camiseta blanca con el logo carmín de un Kalashnikov en el pecho, comparece tras el eslogan “Destroy Gilipollas”. Argumenta con entusiasco:

“Nadie es mejor que nadie y es gracioso, porque algunos no nos esforzamos lo más mínimo en dejar de ser escoria.” ”…Yo, que carezco del menor atisbo de sinceridad, seguro que te digo lo que quieres oír.” “…La elegancia es un lujo que los zafios no nos podemos permitir.” “…Mientras sigamos convencidos de que nuestro adversario es nauseabundo, no se derrumbará nuestro mundo.” “…Nosotros seguimos creyendo que el caos puede ser confortable. Y No nos va a pillar el toro, porque estamos muy pendientes de las encuastas.”

Suben al estrado el activista transexual Gladys Parate y su compañero sentisemental Jan Fribógar y leen un breve comunicado: 

“Normalmente no queremos leer opiniones que no corroboren las nuestras. Todo lo que daña la solidez fanática de nuestra visión del mundo, lo arrumbamos a un lado, pensando que son pamplinas y sandeces, fruto de la maldad interesada o del afán de molestarnos con nimiedades… ¡En el futuro sólo habrá medios de comunicación al servicio del pueblo!”

La vivienda, derecho constitucional

Aquí hay mucha más gente que en el otro mitin y mucho más jacarandosa, dando despiadadas collejas y sardinetas a un expresidente del Gobierno con pinta de despistado. Cantan:

“Te recuerdo Amanda
y a toda la banda,
corriendo a la clínica
donde hibernaba Fidel.”

Me invade el tedio y me entra cierta somnolencia en el sueño, que se confunde con la somnolencia con la que despierto mientras el Lorazepam aún corre por mis venas.

El Espíritu De La Comedia 1

Estoy releyendo, por cuarta o quinta vez (es que no se me queda bien), este libro de Antonio Escohotado y he renunciado a hacer una reseña del mismo por varios motivos:

1. Es demasiado complejo. Las ideas expresadas en este ensayo cubren un amplio repertorio de inquietudes políticas, sociales y filosóficas y me resultan difíciles de sintetizar en un texto breve, se tocan aspectos muy variados que merecen ser enfocados por separado.

2. Es demasiado interesante. Es el auténtico manual de “Educación para la Ciudadanía” que ningún Gobierno de este país se atreverá a proponer para introducir a bachilleres en ideas tan contraproducentes como el binomio libertad/responsabilidad, la autonomía personal o la propaganda (lectores del “Curso Urgente…” de Monedero, abstenerse).

3. Es demasiado minoritario. Y hasta difícil de encontrar. Pese a ser el ganador de un premio de ensayo de la Editorial Anagrama no hay, hasta donde yo sé, versión digital y, desde luego, no te molestes en buscarlo en la librería de tu barrio: no lo tienen al lado de los de Julia Navarro.

Así que maltrataré al lector y medio que paseará sus ojos por estas líneas con una selección de citas, recortes y extractos, según me vayan castigando el calor y las elecciones en las semanas que se avecinan…

¿Que qué tienen que ver las elecciones? Bueno, es una de las ideas centrales del libro: lo que tú vas a elegir, no son distintos gobernantes que encarnan diferentes propuestas para el desarrollo de tu individualidad y de tu autonomía personal… Son ACTORES (mejor dicho, cómicos) ¡Es un casting, como lo oyes!

“Llevada a su práctica, la corrupción de los principios instaura comedia, como reparto de papeles entre manipuladores implacables y víctimas ávidas de victimación.”

…”Niños y adolescentes de 1990, en el mundo entero, prefieren ver los anuncios que el resto de la televisión o la prensa, cosa lógica considerando que casi siempre se pone más cuidado en confeccionar esa parte. Por lo que respecta a sus padres, sienten algo parecido a la desazón – incluso cierta animosidad inconcreta – cuando un candidato a mandatario suyo no usa en su campaña los mismos recursos que una fábrica de refrescos o de coches. Los jefes inteligentes de campaña… …demostraron que es fácil presentarle como persona arrogante, sospechosa de alguna anormalidad, a quien pretenda pasar por alto las reglas vigentes sobre venta de imagen, aunque ese individuo no aspire a ser una estrella cinematográfica, sino responsable último de la coacción.”

…”el contacto que el humano-masa guarda hoy con ilusiones, modelos, ideales y héroes esta mediado radicalmente por alguien que tiene en propio no ser nada de todo eso. Frente a la aspiración de nuestros abuelos, que consistía en tener modelos o héroes – e incluso encarnarlos desde la autoría – ha emergido como opción única ser actor o ser espectador, lo cual significa elegir entre impostura representada e impostura mirada. Se trata de la comedia otra vez, si bien ahora, sus enredos constituyen la médula del mundo, y por eso mismo aparecen faltos de distancia estética. Obedientes a una lógica circular, las masas viven sus aspiraciones mediante actores, que a su vez viven para el aplauso masivo. Dados los demás elementos, esto era de esperar y sencillamente se ha producido.”

…”En definitiva, es muy mal camino dirigirse a los votantes como si fuesen adultos con facultades de discernimiento crítico.”

…”En el caso de las elecciones… …primero se supone que el electorado es reacio a todo cuanto no sean ciertas farsas; luego esas farsas le son impuestas sin cesar como único espectáculo y, finalmente, el sobrevenido gusto por el género se denomina nueva sensibilidad, tan ajeno a humanas iniciativas como la conducta del Etna o las mareas.”

No te canso más. (Continuará)

Majaderos Sin Fronteras

Uno de los articulistas de opinión que leo con placer en “El País Semanal” es el escritor Javier Marías. Me agrada y sorprende, porque es un español que tiene peor opinión acerca de sus compatriotas que yo mismo y eso pensaba, sencillamente, que no era posible. Cada semana se descuelga con una iracunda diatriba contra los vicios de sus paisanos: que si sucios, que si vocingleros, que si protestones, egoístas, malhablados, ignorantes, descontentos, dados a la picaresca, envidiosos, criticones, disipados y belitres. A un defecto por semana, tiene tema hasta el 2113 y me quedo corto… Lo encontré sublime en la entrada titulada “La tremenda”, cuya lectura recomiendo:
https://javiermariasblog.wordpress.com/2016/05/08/la-zona-fantasma-8-de-mayo-de-2016-la-tremenda/

Pero, ay, resulta que, como advierte ya en el comienzo, no tenemos la patente de la majadería que consiste en arrojar sandeces sin medida y ofendernos, con volcánico ímpetu, ante cualquier sandez ajena. No tengo Twitter, así que disfruto sin contrapartidas del magma gregario de simplezas y mamarrachadas. Finalmente todo el ámbito político, social y cultural ha sido impregnado por la mierdecilla pandémica y puedo acordar con el señor Marías que, en efecto, el griterío de los vejados, el ruido y la furia, no son privativos de este país.

Aprovechando pues, el pujante esplendor de los ultrajados y los mentecatos, mi amigo el Resentido y yo hemos comenzado a redactar los estatutos de una nueva ONG que, de momento, llamaremos “Majaderos Sin Fronteras”, dedicada a ofender a colectivos susceptibles, alcanzando de este modo una resonancia política, social y cultural que, ni tenemos ni merecemos, y vaya usted a saber, igual un día ofendemos al colectivo apropiado y pillamos una subvención… O, en esta dialéctica de hooligans que se ha apoderado de la vida pública y de los medios, damos con la idea certera para acabar, de una vez por todas, con los ciclistas, los fumadores, los alfabetizados, los homófobos, los machistas, las feministas, los aquejados de vigorexia, los corruptos, los escépticos acerca del calentamiento global, o la minoría que esté bien visto injuriar y desarticular en ese momento concreto (los misterios de la corrección política son inescrutables).

Asomándonos al panorama, llamémosle exterior, disfrutamos con el célebre indignado italiano Beppe Grillo que, hablando del nuevo alcalde de Londres, el musulmán Sadiq Khan, expresa una peculiar forma de dar la enhorabuena: "Quiero ver cuándo se hará saltar por los aires en Westminster"… A mí, por un lado, me parece llamativo que todos los medios se hayan hecho eco de la confesión religiosa del alcalde (por cierto, nadie nos contó si el anterior era anglicano, ateo o de la secta Moon) y, por otro lado, el político antisistema, señor Grillo, con esta majadería absoluta, fundacional, merece ser el Presidente de Honor de nuestra ONG, quizá lo elijamos.

O quizá a la simpática miembra del Parlamento inglés, la laborista Naseem "Naz" Shah, partidaria de solucionar el conflicto palestino reubicando a Israel en los Estados Unidos. Tal idea está llamada a ser muy fecunda en nuestra organización: usted elige el país, región o pueblo objeto de su animadversión y sugiere reubicarlo en donde le salga de los cojones, por ejemplo, le caen mal los de la plaza Sant Jaume, pues aproveche que están reunidos y reubíquelos en el sur de Argelia a que esperen la llegada del simún.

De momento, mi amigo y yo hemos acordado iniciativas que, esperamos, serán ofensivas (o al menos, deleznables) para bastante gente, ahí van algunas, buscando una mayor diversificación, basada en polemizar con sectores muy variados:

Exigir, para afiliarse a un partido de la derecha tradicional, el haber salido en los “Papeles de Panamá”, de no ser así, ello querrá decir que “no eres nadie” (o sea, un pelagatos sin clase).

Promover que se haga una investigación fiscal a todos los que ejercían el oficio de odontólogo, entre ocho y veinte años atrás (ahora las clínicas low-cost les pueden haber dejado el negocio bastante menos “offshore”). Esta es una broma particularmente arriesgada: ofender a los dentistas puede ser peligrosísimo.

Proponer transparencia en la compraventa de resultados en las principales ligas futbolísticas europeas: de este modo la tarea de los apostantes será menos ingrata, la de los hinchas menos violenta y la de las plantillas y profesionales en general, más racionalizada: si sabes que, en tu visita al estadio del poderoso e influyente equipo X, te van a hacer un hat-trick de penaltis y vas a acabar con 9 jugadores en el campo, mejor lleva a los suplentes más prescindibles o a los juveniles con menos futuro.

Sugerir una tasa local (de unos 3.000 € anuales, dependiendo de la categoría del municipio y del tamaño del cánido) a todos los propietarios de perros, por las molestias cívicas originadas (ladridos, cagarrutas…) y la eventual peligrosidad (el otro día, en la comunidad de Murcia, un perro masticó hasta hacerle un daño muy considerable a una persona, menos mal que se trataba de su dueño).

Articular una denuncia colectiva, exigiendo reparación, en nombre de todos aquellos que hemos sido discriminados sexualmente por nuestra falta de atractivo.

And so on, pirulero. El que no se ofenda / pagará una prenda… 

¿Quién Se Acuerda De "V"?

Los españoles hemos elegido mal a nuestros legisladores y, como nos hemos equivocado y no eran éstos que han estado incrementando el aforo de nuestro culo desde el 20 de diciembre (nuevo día de los Santos Inocentes), tendremos que volver a intentarlo el 26 de junio, antes de irnos de veraneo (o al exilio). Lo que no deja de asombrarme (y, créeme, ya no me asombro de casi nada) es que la oferta vaya a ser la misma: las consabidas efigies, en los insufribles debates, nos obsequiarán con la reiteración, éstos de sus ruinosas vaguedades y aquéllos de sus ominosas boutades… ¿Qué hemos hecho nosotros para merecer todo esto? Porque no cabe duda de que estos Grandes Timoneles nos los hemos ganado a pulso: no los ha traído al candelero político ninguna invasión extraterrestre.

Diana Sáenz de Santamaría

Mi descosida memoria recuerda estos días la serie “V”, una ficción televisiva que causó furor a mediados de los 80 y que hoy se halla prácticamente relegada a lo más frondoso del olvido. En ella se presentaban por aquí unos visitantes alienígenas que, primero, se ganaban la confianza de las incautas gentes de este cándido planeta y, luego, descubrías que eran unos aprovechados de cojones que, lo que planeaban, era procesarnos como fuente de proteínas para sus asquerosas fauces de reptiles golosones. En fin, una pesadilla burdamente inventada, narrada con una parsimonia que aburría a las piedras y… ¿Por qué me habré acordado ahora de ella? Ah, sí, por los políticos, que son unos lagartones, que solo tienen presentes tres cosas: su interés, su conveniencia y su provecho.

Diana Díaz

Un comentarista de un periódico expresaba recientemente en un artículo de opinión que, si los mandamases de los partidos eran incapaces de ponerse de acuerdo, era debido a que los cuatro eran machos y la testosterona les dificultaba la capacidad de alcanzar un consenso, cediendo y negociando. Por tal motivo, sería conveniente que se retiraran y ocuparan su vacante las lideresas de sus filas que, siendo mujeres, serían más empáticas, condescendientes y flexibles y, sin duda, harían posible un gobierno que reflejara la pluralidad de este país. Es una idea.

Diada Colau

Aunque yo no la veo viable en exceso: lo que, a mi modo de ver refleja esta perversa situación de bloqueo político es que el pacto es tan improbable como la vida en Saturno, porque las posiciones son irreductibles. Parece ser que los españoles somos muy obstinados y una de las cosas en las que, precisamente nos hemos empecinado es en que el adversario político es un ser nauseabundo, en que el rival ideológico es un pozo de perversidad e ignorancia, ¡a darles caña, pues! ¡Se van a enterar!

Diana Arrimadas

Pese a mi firme creencia en que SÍ nos representan, incluso a mí que no les he votado, no deja de asombrarme (y créeme, ya no me asombro de casi nada 2) que, el que hasta ahora gobernaba no haya sido capaz de reconocer su palmario fracaso político, dejando su sillón y yéndose a su casa a ver el partido por la tele, mientras que los que apostaban por el cambio no hayan sido capaces de acordar un Gobierno que haga frente al estado de emergencia social y económica que pintan y que parece complacerles un montón, pues van a permitir que continúe ¿hasta después del verano?¡La virgen!

Diana Genuína

Pese a mi firme creencia 2 en que SÍ son el espejo de este semidesconectado país, encuentro un artículo en “El Mundo” que critica a nuestras “élites” (esa clase política que nos pone tan “a huevos” su denigración) un texto con el que, mira por dónde, estoy casi por completo de acuerdo (léelo, lelo):

http://www.elmundo.es/opinion/2016/04/26/571e65f7ca474147218b4683.html

Desde La Teocracia Con Amor

Encuentro en YouTube un par de vídeos con declaraciones de uno de nuestros políticos de moda que me han puesto los pelos como escarpias. Los comparto aquí. Habla el personaje, no hay manipulación ni tergiversación de su discurso. Entrecomillo algunos pasajes porque sé que tales vídeos suelen ser muy volátiles (y acaban retirándolos): 

“La Política es una cosa fea”.

“Mucha gente puede decir: pero vosotros, si sois de izquierdas, ¿por qué aceptáis hacer un programa para un gobierno como el de Irán que es una teocracia que no podéis estar de acuerdo con Irán? ¿O aceptaríais hacer algo para una televisión financiada por el gobierno de Putin? Y es como, pues mira, la Geopolítica es así y no vamos a ser los únicos imbéciles que no hagamos política hoy día cuando todo el mundo hace política (?)”

“Para mí, quien haga política tiene que asumir cabalgar contradicciones.”

“A los iranís (sic) les interesa que se difunda en América Latina y en España un discurso de izquierdas porque afecta a sus adversarios, ¿lo aprovechamos o no lo aprovechamos?”

A ver, hace más de cuarenta años que no me chupo el dedo, don Pablo, pero si uno se mete en el ruedo político enarbolando un discurso ético y repitiendo a cada paso la palabra decente, sí que hay determinadas cosas que no puede hacer, o no puede justificar. ¿Cuál es pues la diferencia entre la nueva y la vieja política? Ninguna. Mal que le pese, doña Rita Barberá y usted trabajan en la misma empresa (Forrasa). Su alegato nos permite comprender que hubiera usted aceptado hacer algo para una televisión financiada por Franco (o por Berlusconi… o por Papa Doc, éste quizá sería el personaje más afín a su candidatura, sí).

100 € en bolívares venezolanos

Sus simpatías chiitas han cirkulado en chistecillos de internet que he recogido y que, hasta hoy, no creía que le hacían justicia. De todas formas, sepa que los que creemos que las mujeres son seres humanos del sexo femenino, no querríamos trabajar en una televisión que las obligara a no mostrar sus impúdicos cabellos, ni aunque nos ofrecieran la oportunidad de desestabilizar la Reserva Federal y salir corriendo con la pasta a socorrer a los desheredados de nuestra elección.

Los Hombres Que Menospreciaban A Las Mujeres

¿Cuál de los tres besos te resulta más conmovedor?
Si eliges el tercero, es que eres de derechas.